非搖擺不可！

公然打人有正當理由？

前幾天發生「林正杰打人」的新聞事件，引起軒然大波，我特地找到現場畫面下載，看了之後，老實說，並不覺得吃驚。

對我來說，林正杰就是一個可能犯了傷害罪加恐嚇罪的嫌疑犯，跟報紙每天報導的傷害、搶劫、強盜或殺人事件的人，沒什麼兩樣。做為法治國家的台灣，只要依循法律程序走，定罪後，該坐牢的坐牢，就沒事了。唯一不同的是，他是在節目上打人，所以節目的錄影也提供了檢察官一個很好的依據，因為證據應該夠充分了。另一點不同的是，他算是一個有些知名度的政治人物，曾擔任前民進黨立委、新竹市副市長，離開民進黨後前往中國多年，目前是一個我聽都沒聽過的「中華統一促進黨」的黨主席。

民主社會應有的公民素養

原本以為像這種公然打人，應該道歉或接受法律制裁的事情，根本不值得再多做著墨。因為我相信：打人就是犯法、打人就是不對的，應該被譴責。因為人有免於受傷害的基本人權，這件事實再基本也不過了；不會因為出身背景、教育程度、政治立場不同，而有任何一絲一毫的爭論或爭議空間。

但令我感到吃驚的是，看到了林正杰的部落格的留言板，竟然有些人對林正杰的行為感到讚賞，加以聲援，還有稱他為「大俠」者，部落格上甚至放了打人的現場供人下載。看完後唯一的感想是：我在部落格中之前寫過的一些事情，「台灣有很多人還沒有適應一個民主國家的社會」，或是「台灣一些人的確離民主法治國家應有的公民素養還有一段距離」，看來真是一點都沒錯。畢竟台灣開放直接民選總統，或是公投法的通過，也不過是十年以內的事情，我們的公民素養還有太多需要學習的地方，也希望這些人只是少數中的少數。

媒體報導觀點偏頗

更令我吃驚的是，某些報紙或媒體對於這些事情的報導，或是一些人的訪問，對於此命題的立場，竟然是依其報紙本身政治立場來下評論。報上或電視台訪問的一些人說：

「林正杰打人『固然』不對，金恆煒也要檢討」；
或是「金恆煒是所謂御用學者」；
或是「金恆煒插嘴不對」；
或是「電視政治討論節目的走向總是在挑撥撥來賓情緒，應該檢討」……等。

誠然，媒體正一步步把一件很簡單的事情複雜化，把大家當白癡耍。同樣的邏輯，我大概也可以說，今天有一個女生打扮得較涼快，所以被強暴了，應該自己要檢討；或是Jam session上有人吹得比你好，所以待會兒下台後，你把他打一頓固然不對，他吹得太好也要檢討。你講不過他，所以你要打他；而不是「不管怎樣，就是不能打人」，或是「全民譴責暴力」，或是「呼籲林正杰勇敢接受法律制裁」。

這是什麼樣的社會價值觀？是什麼原因造成這種情況發生？值得深思。

人有免於受傷害的基本人權

一個成熟的公民社會，應當遵守法治，也尊重每個個人不同的意見；任何事情都經過理性的討論，即使沒有共識，一樣要尊重彼此的意見。動輒以暴力相向，危害人身安全，情事嚴重，全民應共同譴責。原因很簡單，因為這種行為汙辱了一個民主法治社會的基本人權，也挑戰公權力，不應隨著政治立場不同而有任何的改變。我也希望，一旦定罪，林正杰既然有種在螢幕前犯法，應該就要有種接受法律制裁，而不是逃跑到包括中國在內的任何一個國家，繼續放話；這才是負責任的做法。

以下是林正杰打人現場的連結下載，也放上林正杰的部落格連結，希望台灣人能從這件事之中學到些什麼。

※林正杰留言板
※「林正杰施暴」新聞畫面下載  這是目前看過最完整的版本。看完後，金恆煒有沒有插到什麼嘴。我真的有點懷疑。