非搖擺不可！

我查了一下國外的wikipedia 有關"what's hard bop?"，得到如下定義：
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard%5Fbop （因牽涉版權不便貼出內文）

此人用字遣詞算是頗為嚴謹，他說到hardbop是：
1. bebop的延伸
2. 其音樂影響通常（"often"這字用的好，這是為什麼嚴謹的原因，他沒把話說死）也有節奏藍調（rhythm & blues）、福音音樂（gospel）及藍調（blues）。

接下來提到David Rosenthal的"Hard Bop"一書，他提到另三點，是跟bebop比較：
1. 其節拍通常比bebop 慢些；
2. bass的演奏較有變化；
3. 這樣(it)的音樂，在某個程度上，有部分原因是故意要讓一些不喜歡bebop的聽眾較能接受。

接下來不太重要，先不翻譯。

一開始開宗明義寫到"hardbop"定義，探討其音樂組合元素，然後提到哪些人算"hard bop player"，作者提到如下的人：Cannonball Adderly、Art Blakey、Clifford Brown、Donald Byrd、Sonny Clark、John Coltrane、Lou Donaldson、Miles Davis、Kenny Drew、Benny Golson、Dexter Gordon、Joe Henderson、Andrew Hill、Freddie Hubbard、Jackie McLean、Charles Mingus、Blue Mitchell、Hank Mobley、Thelonious Monk、Lee Morgan、Sonny Rollins，及Horace Silver。

上述這些人，小弟就有疑問了。Sonny Rollins和Monk兩人，加上Joe Henderosn，甚至Andrew Hill的語法，這四人都被歸類於hard hop players中，這四個人有很大的共通性嗎？懷疑中......

另一個懷疑是：他舉的這些人真的都符合他先前所提到的hard bop的界定嗎？懷疑中......
其實有一個人還蠻符合，不過他卻沒舉出來，Gene Ammons 。不過也有人說他介於bop和swing風格間過度呢！懷疑中......

不過大致上，是蠻可以參考的一篇文章，我認為他寫的蠻嚴謹的。

有人說"hard bop"是一種以實際立場表示對"cool jazz"或"third stream"的反對。對此我有點不同意見。我覺得基本上如果這個說法成立的話，前提就是我們有一群很明確的群體，也就是我們很明確的知道誰是所謂的hard bop player，然後，我們去問他們，看看這種音樂是不是對cool jazz 的反動。我覺得連這樣的群體是哪些人、如何界定，可能都有一些爭議。如果說有一兩個所謂的hard bop player說過類似的話（不確定有沒有），我會傾向認為這是他們自己的想法，只代表自己而已。

我個人認為，音樂的發生比較像是活生生的，很自然的文化現象。"Hard bop"的產生跟"hard bop player"的生活、文化背景、種族或是日常生活（做的事情、吃的東西、聽的音樂等等......）。對我來說，當年一般的的hard bop以黑人居多，生活在東岸（甚至紐約），那他們彈的音樂就會很自然的融入他們聽的音樂，或其他文化元素吧？未必就是對某種音樂的反動（這個說法要成立，我覺得比較難認定）。

音樂也像語言一樣。舉個例子，我們現在說的這個國語（北京語）跟對岸任一地方說的語言，無論是腔調或慣用字詞，其實有蠻多不同的，也很容易分得出來，可是基本上是同一種語言。只能說我們在這裡生活，我們說的這個原本稱為北京語的語言，已經台灣化了，所以生活的文化背景不同，或許也會讓爵士音樂在不同地方有不同的發展。

再來提到hard bop和 cool jazz，我個人覺得其標準有很多混淆處，也沒法分得清楚。很多被人認為是cool jazz的樂手，其實去聽他演奏的句子，就是不折不扣的bop player。舉個例子：Stan Getz、Al Cohn、Gerry Mulligan、Zoot Soms、Chet Baker、Jack Montrose、Art Pepper等等......，太多了舉不完。最有名的就是 MJQ (MODERN JAZZ QUARTET)了。他們四位的語彙，都是bop player，終其一生沒有改變過。不會因為他們的一些作品、編曲或作曲，跟之前的bebop session不同而有改變。當然，一些人如 Dave Brubeck，或Lennie Tristano（此人似乎只有其音樂概念受到重視，其演奏能力甚少被著墨 ），其語彙我想並非 bebop school。

有些住西岸的樂手（似以白人較多）在專輯編曲上，有時候喜歡用一些原本來自古典音樂的概念如對位等等（事實上幾乎所有的爵士樂都有運用到西方和聲的概念，如Duke Ellington），但是這是編曲上的一些不同處，在演奏上，其實這些人一樣都是bop player，我也實在分不清hardbop player是哪些人？cool jazz player是哪些人？因為其實是分不清楚的。

事實上，我認為bop和cool jazz未必是相對的概念。

我們可以說hardbop CD的編曲比較傾向怎樣怎樣......或cool jazz CD的編曲概念跟hard bop cd的編曲，比較起來比較像是怎樣怎樣（概念上的）......但是實際上，要去說誰或是哪張專輯是哪一種jazz，可能都會有爭議。